摘要：我僅希望從音樂角度稍釋一些不解之謎，並不打算寫篇文學賞析，否則大家看到這裡已萌停止閱讀的念頭。 ...

俄方反控美國、北大西洋公約組織（NATO）和烏克蘭做出挑釁且不負責任的行為，稱美方供應武器給烏克蘭、烏克蘭使用土耳其無人機對俄羅斯支持的烏東分離主義者發動空襲，以及北約組織在俄國邊境進行軍演。

它的起源，可上溯至一九四〇年代中期。如果各位和當時的我一樣，處於需要系統性評估如何降低成本的立場，那麼我強烈建議各位學習VE。

我當時被借調到子公司的企劃部門，並肩負了一項任務——當時那個單位正在發展一項前景相當看好，但現階段很難獲利的事業。起初我不明究理，和部屬一起找了該領域的專家，從各種角度進行驗證，但再怎麼算，用一般的做法就是不敷成本。以更低的成本，供應功能更強大的產品。V（價值：value）＝F（功能：function）＋C（成本：cost） 說穿了，我們其實不是特別想要某些東西，而是想要透過這些東西來獲得滿足。接下來，我們要用以下四種型態，來說明提高價值的方法。

附帶一提，當年我負責推動的那項新事業。VE透過系統性地定義功能和成本之間的關係，提出開創價值（value）的方向。」 德國及鄰近的丹麥確診病例激增，促使美國疾病管制暨預防中心（CDC）前天建議不要前往兩國旅行，並將對兩國的旅行建議提高到「第4級：風險非常高」。

」 在德國目前約莫是7.3％的人口已接種過加強劑疫苗，不少地方的人們則大排長龍地等著排隊接種，史潘已試圖穩定疫苗的供應。他未排除封鎖措施，但稱將視地區而定。我們現在必須移動更多病患，因為重症加護病房已滿，那不只影響COVID-19患者。德國國家級疾病防治機構羅伯特．科赫研究所（Robert Koch Institute）數據顯示，境內7天發病率（上週每10萬人感染人數）23日達399.8人，高於前（22）日的386.5人。

跟法國、義大利或西班牙等其他西歐國家相比，德國COVID-19疫苗接種率較低，完整接種者僅占總人口的68％，這也被認為是德國疫情捲土重來的原因之一。」 人在義國進行學術訪問的邵爾說，許多人不打疫苗，「一部分是因為德國人具備某種程度的懶惰和自滿。

這對夫婦行事低調，尤其邵爾很少接受媒體採訪。疫情加劇激起德國是否要追隨奧地利腳步，祭出疫苗強制令的辯論，史潘對此持「懷疑」態度，但公衛專家勞德巴赫（Karl Lauterbach）說「再也不能排除」這一措施，若要擊敗Delta變異株，強制令甚至可能是「無法避免的」你可以有不同史觀，但不能造假 搞清楚，今天你拍的叫歷史劇，但因為歷史不可能全然客觀，端看你用哪種史觀去看待，所以有認知差異非常正常這一點倒是可以理解。但今天四萬換一元的歷史事實是國民黨做的，這一點根本毫無疑問，你可以想辦法美化國民黨的作法，說他不得已之類的，但不能變成是美國要國民黨做的，因為這是造假。

看看《斯卡羅》的爛尾，還有《茶金》開頭就漏餡，只能說台灣戲劇界真的沒幾個像樣的人才，我指的是良心的部份。這幾天有些人跳出來說是結果不是原因，因為惡性通膨早在國民黨佔據台灣以後就開始了，不過這種說法大有問題。這當然是非常可惡的造假，非常非常可惡。文：momoge（毛毛牙） 這幾天公視影集《茶金》出了個大問題，引起熱烈討論。

今天小說作者（雖說小說與戲劇同步創作，但原始文案是小說這邊）對這件事的描述符合歷史，也就是這項作為是由國民黨發出，但影集拍攝方面還「刻意」改掉這件事情，不是省略，而是整個改掉，你跟我說不是故意的，而且不重要？ 公視就是造假，毫無疑問 簡單說，公視在《茶金》裡做的，不是史觀差異，也不是虛構改編，而是徹頭徹尾的造假。創作自由接受不同史觀、允許虛構改變，但不能接受造假文化工作者可以有不同視角與史觀、各種虛構改編，這是多元價值的呈現，屬於創作自由保障的範圍。

如果不重要幹麻更動？或者你這樣更動會涉及後面的「虛構內容」，比方說你要美化二二八裡面國民黨的邪惡？ 一鍋粥裡有一粒屎，就只好整鍋丟掉了。而本來是相反的，因為台灣這邊不管是文明水平還是經濟指數都遠高過中國，國民黨用這招，的確是大幅掠奪了台灣人的資產，吃相有夠難看，而且無比邪惡。

Photo Credit: 公視提供 會刻意改編的，通常就是最重要的 至於說是不重要的改編就更可笑了，如果不重要又何必改編？對於歷史細節的改編全都是非常重要的，因為創作者有想要表達的東西，所以有人創作「假如希特勒沒死」的故事，或者最近各種惡搞性轉與穿越。幫國民黨緩頰說四萬換一元是為了處理通膨，錯，國民黨是透過這項暴政「再剝削一筆」，因為國民黨若真要處理通膨，不會讓台灣與中國兩邊貨幣價值差異這麼大，而且還是刻意拉高中國貨幣價值，你不能只看台灣，因為國民黨當時真正統治的地方是中國，台灣是被非法佔領的地區（原本是盟軍託管地，所以美國才會介入，因為美國才是真正戰勝國，國民政府只是「被救國」）。公視應該立即下架這部戲，造假部份重拍之後才能重新上架，而且事先知情這種惡質造假還同意放行的主管都該嚴厲懲處，行政院也該從頭檢討對公視的補助是否太過隨意。雖然惡性通膨存在沒錯（而且兇手就是國民黨），但要知道國民黨統治的中國區域一樣有惡性通膨的問題（講白一點就是國民黨從來都不懂經濟），在兩邊一樣有惡性通膨的狀態下，國民黨這樣操作貨幣，是直接讓中國那邊的貨幣價值遠大於台灣這邊。公視的作法，是侮辱全國所有的藝術創作者，而且在欺瞞全體國民。當然還有另一種改編叫做省略，這大多是因為時間限制或經費問題，或涉及劇本流暢度之類，可能刪掉幾個人物、減少部份描寫，不然就是讓A說的話讓B來說出來，總之這類改編通常是為了省掉某些事物，而不是「刻意」去改變某個歷史情節，然後宣稱他不重要，因為如果不重要，你根本就該直接刪掉。

是嗎？身為創作者，對這種事非常清楚，公視根本該把所有決策相關人士通通開除，而且立刻下架這部影集。但不能允許造假，造假的作品，簡稱垃圾。

要知道，這些「改編」就是把改編變成推動故事的重點，所以改編的部份至為關鍵。《茶金》的劇組在一個非常重要的歷史事件上面，「惡意」使用騙人的方式，竄改歷史、偷渡自己政治思想，然後宣稱自己這樣的更動不重要。

本文經《方格子》授權轉載，原文發表於此 編按：公視在昨（23）日已於粉絲團發出致歉聲明，稱對於《茶金》僅以一場戲呈現「四萬元換一元」的時代背景，未能清楚正確交代政策始末，確有不足，深感抱歉，將於節目播出時以文字說明作為補充。結果公視一來認為「這是不重要的改編」，又或者說這只是「不同視角」的呈現

但不能允許造假，造假的作品，簡稱垃圾。是嗎？身為創作者，對這種事非常清楚，公視根本該把所有決策相關人士通通開除，而且立刻下架這部影集。這幾天有些人跳出來說是結果不是原因，因為惡性通膨早在國民黨佔據台灣以後就開始了，不過這種說法大有問題。公視的作法，是侮辱全國所有的藝術創作者，而且在欺瞞全體國民。

而本來是相反的，因為台灣這邊不管是文明水平還是經濟指數都遠高過中國，國民黨用這招，的確是大幅掠奪了台灣人的資產，吃相有夠難看，而且無比邪惡。當然還有另一種改編叫做省略，這大多是因為時間限制或經費問題，或涉及劇本流暢度之類，可能刪掉幾個人物、減少部份描寫，不然就是讓A說的話讓B來說出來，總之這類改編通常是為了省掉某些事物，而不是「刻意」去改變某個歷史情節，然後宣稱他不重要，因為如果不重要，你根本就該直接刪掉。

如果不重要幹麻更動？或者你這樣更動會涉及後面的「虛構內容」，比方說你要美化二二八裡面國民黨的邪惡？ 一鍋粥裡有一粒屎，就只好整鍋丟掉了。公視應該立即下架這部戲，造假部份重拍之後才能重新上架，而且事先知情這種惡質造假還同意放行的主管都該嚴厲懲處，行政院也該從頭檢討對公視的補助是否太過隨意。

看看《斯卡羅》的爛尾，還有《茶金》開頭就漏餡，只能說台灣戲劇界真的沒幾個像樣的人才，我指的是良心的部份。本文經《方格子》授權轉載，原文發表於此 編按：公視在昨（23）日已於粉絲團發出致歉聲明，稱對於《茶金》僅以一場戲呈現「四萬元換一元」的時代背景，未能清楚正確交代政策始末，確有不足，深感抱歉，將於節目播出時以文字說明作為補充。

結果公視一來認為「這是不重要的改編」，又或者說這只是「不同視角」的呈現。《茶金》的劇組在一個非常重要的歷史事件上面，「惡意」使用騙人的方式，竄改歷史、偷渡自己政治思想，然後宣稱自己這樣的更動不重要。雖然惡性通膨存在沒錯（而且兇手就是國民黨），但要知道國民黨統治的中國區域一樣有惡性通膨的問題（講白一點就是國民黨從來都不懂經濟），在兩邊一樣有惡性通膨的狀態下，國民黨這樣操作貨幣，是直接讓中國那邊的貨幣價值遠大於台灣這邊。今天小說作者（雖說小說與戲劇同步創作，但原始文案是小說這邊）對這件事的描述符合歷史，也就是這項作為是由國民黨發出，但影集拍攝方面還「刻意」改掉這件事情，不是省略，而是整個改掉，你跟我說不是故意的，而且不重要？ 公視就是造假，毫無疑問 簡單說，公視在《茶金》裡做的，不是史觀差異，也不是虛構改編，而是徹頭徹尾的造假。

幫國民黨緩頰說四萬換一元是為了處理通膨，錯，國民黨是透過這項暴政「再剝削一筆」，因為國民黨若真要處理通膨，不會讓台灣與中國兩邊貨幣價值差異這麼大，而且還是刻意拉高中國貨幣價值，你不能只看台灣，因為國民黨當時真正統治的地方是中國，台灣是被非法佔領的地區（原本是盟軍託管地，所以美國才會介入，因為美國才是真正戰勝國，國民政府只是「被救國」）。文：momoge（毛毛牙） 這幾天公視影集《茶金》出了個大問題，引起熱烈討論。

創作自由接受不同史觀、允許虛構改變，但不能接受造假文化工作者可以有不同視角與史觀、各種虛構改編，這是多元價值的呈現，屬於創作自由保障的範圍。Photo Credit: 公視提供 會刻意改編的，通常就是最重要的 至於說是不重要的改編就更可笑了，如果不重要又何必改編？對於歷史細節的改編全都是非常重要的，因為創作者有想要表達的東西，所以有人創作「假如希特勒沒死」的故事，或者最近各種惡搞性轉與穿越。

這當然是非常可惡的造假，非常非常可惡。你可以有不同史觀，但不能造假 搞清楚，今天你拍的叫歷史劇，但因為歷史不可能全然客觀，端看你用哪種史觀去看待，所以有認知差異非常正常這一點倒是可以理解。